Ein Artikel in der vorletzten SWZ bringt die Vor- und Nachteile der geplanten Förderung der Nahversorgung in Südtirol ans Licht. Wo wird der Markt verzerrt? Wo ist es aber richtig auch die soziale Funktion der Nahversorger zu sehen und diese mit Steuergeldern zu unterstützen?
An einem Punkt gegen Ende des Artikels bringt der Chefredakteur Robert Weißensteiner dann einen Gedanken ins Spiel, der es Wert wäre weiter gesponnen zu werden: Warum nicht die Dorfgemeinschaft befragen und eventuell abstimmen lassen, ob sie zu den Rechten einer Unterstützung auch die Pflichten übernehmen würden. Das heißt im Klartext, es nützt nichts, wenn mit Steuergeldern ein Tante Emma Laden aufrecht erhalten wird, aber am Ende alle Dorfbewohner im nächsten M-Preis, Despar oder Kaufhaus ihre Produkte einkaufen. Wären die Dorfbewohner bereit, für gewissen Nahrungsmittel eventuell auch den einen oder anderen Cent mehr zu bezahlen um die Nahversorgung zu unterstützten? Denn eines ist sicher, wenn der Bürger und die Bürgerin des Dorfes, nicht bereit sind, ihren Beitrag zu leisten, helfen künstliche Finanzspritzen auch nichts.
Nachfolgend der gesamte Artikel im Wortlaut:
Einzelhandel – Überlegungen zum Einsatz von Steuergeldern zwecks Erhaltung der Nahversorgung in Südtirol
Wo liegt die Grenze?
Eigentlich ist die Sache nicht
nennenswert, weil „nur“ 100.000 Euro im Spiel sind, anderseits geht es
darum, den Anfängen zu wehren: Sollen Steuergelder verwendet werden, um
Verbrauchern das Einkaufen im eigenen Dorf zu ermöglichen? Die Absicht
ist edel. Aber wohin führt sie?
Bozen – Gummer ist eine Fraktion der Gemeinde Karneid. Das
Dorf zeichnet sich durch eine im Verhältnis zu seiner Größe reiche
Vereinstätigkeit aus, Bürgermeister Albin Kofler wohnt dort, und der Ort
beherbergt das neue Planetarium, das wie die nahe Sternwarte ein
Anziehungspunkt ist.Was fehlt,
